UM公司“奧特曼”影視劇權(quán)利聲明-MK體育在線登錄入口
發(fā)布時(shí)間：2024-10-25 人瀏覽
本文摘要：.prngen4{BORDER-TOP:1pt; BORDER-RIGHT:black 1pt solid; VERTICAL-ALIGN: BOTTOM; BORDER-BOTTOM:black 1pt solid; PADDING-LEFT:0.50em; BORDER-LEFT:black 1pt solid; PADDING-RIGHT:0.50em}.prngen5{BORDER-TOP:1pt; BORDER-RIGHT:black 1pt solid; VERTICAL-ALIGN: BOTTOM; BORDER-BOTTOM:black 1pt solid; PADDING-LEFT:0.50em; BORDER-LEFT:1pt; PADDING-RIGHT:0.50em}.prnsbls{BORDER-LEFT:black 1pt solid}.prntblns{BORDER-TOP: 1pt; BORDER-RIGHT: 1pt; BORDER-COLLAPSE: collapse; BORDER-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: 1pt}.prnsbbs{BORDER-BOTTOM:black 1pt solid}.prnvab{VERTICAL-ALIGN: BOTTOM}.prnrbrs{BORDER-RIGHT:black 1pt solid}.prnpl6{PADDING-LEFT:0.50em}.prnsbts{BORDER-TOP:black 1pt solid}.prnpr6{PADDING-RIGHT:0.50em}.prnsbl1{BORDER-LEFT:1pt}廣州2017年7月20日電 -- UM Corporation（“UM公司”）現(xiàn)就與涉及奧特曼系列的初期影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的事宜鄭重聲明如下：UM公司擁有在日本國(guó)以外所有區(qū)域內(nèi)“奧特曼”系列影視劇著作權(quán)的獨(dú)霸使用權(quán)（以下齊名“權(quán)利”），權(quán)利的范圍還包括但不僅限于就“奧特曼”系列影視劇及/或涉及“奧特曼”形象展開(kāi)拷貝、發(fā)售、首映、制作、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播、改篇、翻譯成、編撰、整理、許可、出讓等。
.prngen4{BORDER-TOP:1pt; BORDER-RIGHT:black 1pt solid; VERTICAL-ALIGN: BOTTOM; BORDER-BOTTOM:black 1pt solid; PADDING-LEFT:0.50em; BORDER-LEFT:black 1pt solid; PADDING-RIGHT:0.50em}.prngen5{BORDER-TOP:1pt; BORDER-RIGHT:black 1pt solid; VERTICAL-ALIGN: BOTTOM; BORDER-BOTTOM:black 1pt solid; PADDING-LEFT:0.50em; BORDER-LEFT:1pt; PADDING-RIGHT:0.50em}.prnsbls{BORDER-LEFT:black 1pt solid}.prntblns{BORDER-TOP: 1pt; BORDER-RIGHT: 1pt; BORDER-COLLAPSE: collapse; BORDER-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: 1pt}.prnsbbs{BORDER-BOTTOM:black 1pt solid}.prnvab{VERTICAL-ALIGN: BOTTOM}.prnrbrs{BORDER-RIGHT:black 1pt solid}.prnpl6{PADDING-LEFT:0.50em}.prnsbts{BORDER-TOP:black 1pt solid}.prnpr6{PADDING-RIGHT:0.50em}.prnsbl1{BORDER-LEFT:1pt}廣州2017年7月20日電 -- UM Corporation（“UM公司”）現(xiàn)就與涉及奧特曼系列的初期影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的事宜鄭重聲明如下：UM公司擁有在日本國(guó)以外所有區(qū)域內(nèi)“奧特曼”系列影視劇著作權(quán)的獨(dú)霸使用權(quán)（以下齊名“權(quán)利”），權(quán)利的范圍還包括但不僅限于就“奧特曼”系列影視劇及/或涉及“奧特曼”形象展開(kāi)拷貝、發(fā)售、首映、制作、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播、改篇、翻譯成、編撰、整理、許可、出讓等。作品獨(dú)霸使用權(quán)歸屬于早就定論 較高院高院裁決清晰明確 辛波特桑登猜中（以下全稱辛波特）、采耀版權(quán)有限公司（以下全稱采耀公司）與廣州購(gòu)書中心有限公司（以下全稱廣州購(gòu)書中心）、上海音像出版社、上海圓谷策劃有限公司（以下全稱上海圓谷公司）、圓谷制作株式會(huì)社侵害著作權(quán)糾紛案月底2010年12月30日在廣東省高級(jí)人民法院二審裁決（聞[2010]粵高法民三終字第63號(hào)民事起訴書），其后也于2013年9月29日在中華人民共和國(guó)較高人民法院高院判決（聞[2011]民申字第259號(hào)民事裁定書）。
上述民事起訴書和民事裁定書中涉及法院的證實(shí)事實(shí)，部分節(jié)錄如下： 關(guān)于《巨人對(duì)詹伯A》（GIANT VS.JAMBO “A”）；《哈盧曼和7個(gè)奧特曼》（HARUMAN AND THE SEVEN ULTRAMAN）兩部作品的著作權(quán)問(wèn)題。這兩部影片科辛波特和圓谷制作株式會(huì)社聯(lián)合制作，日本國(guó)內(nèi)的著作權(quán)歸屬于圓谷制作株式會(huì)社，日本國(guó)以外的著作權(quán)歸屬于辛波特。
二審期間，上海圓谷公司、圓谷制作株式會(huì)社在其答辯狀中證實(shí)上述兩部影片的著作權(quán)歸屬于辛波特。2010年9月3日，圓谷制作株式會(huì)社以書面形式向本院回應(yīng)：對(duì)辛波特、采耀公司在原審中遞交的證據(jù)13和證據(jù)19不予證實(shí)，否認(rèn)該兩份合約的著作權(quán)區(qū)分，《巨人對(duì)詹伯A》（GIANT VS.JAMBO “A”）；《哈盧曼和7個(gè)奧特曼》（HARUMAN AND THE SEVEN ULTRAMAN）這兩部影片的著作權(quán)除日本部分歸圓谷制作株式會(huì)社外，其余歸辛波特所有。錄：摘錄自[2010]粵高法民三終字第63號(hào)民事起訴書。關(guān)于《1976年合約》的效力問(wèn)題。
本院確認(rèn)《1976年合約》系由辛波特和圓谷制作株式會(huì)社的現(xiàn)實(shí)意思回應(yīng)，歸屬于合法有效地的合約，具備法律約束力。本院對(duì)這一問(wèn)題的確認(rèn)與中華人民共和國(guó)江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2005）寧民三初字第22號(hào)民事判決對(duì)《1976年合約》真實(shí)有效的確認(rèn)相符。
錄：摘錄自[2010]粵高法民三終字第63號(hào)民事起訴書。關(guān)于辛波特、采耀公司擁有何種權(quán)利的問(wèn)題。鑒于雙方當(dāng)事人對(duì)涉嫌第1、2部作品的著作權(quán)沒(méi)爭(zhēng)議，辛波特、采耀公司二審期間也將其訴訟請(qǐng)求具體為獨(dú)霸使用權(quán)，可以證實(shí)雙方當(dāng)事人對(duì)涉嫌第3-9部作品的著作權(quán)仍歸圓谷制作株式會(huì)社擁有并無(wú)異議，本院確認(rèn)辛波特通過(guò)《1976年合約》取得了涉嫌第3-9共七部作品從開(kāi)始制作底片拷貝之日起在日本國(guó)以外所有區(qū)域的獨(dú)霸使用權(quán)，而非第3-9部作品的著作權(quán)。本案涉嫌的奧特曼音像作品歸屬于伯爾尼公約維護(hù)的作品范圍并不受我國(guó)著作權(quán)法的維護(hù)。
辛波特、采耀公司分別基于《1976年合約》、《授權(quán)書》擁有的涉及奧特曼音像作品的獨(dú)霸使用權(quán)也受到我國(guó)著作權(quán)法的維護(hù)。錄：摘錄自[2010]粵高法民三終字第63號(hào)民事起訴書。對(duì)于訟爭(zhēng)影片著作權(quán)在日本國(guó)的訴訟情況。2001年圓谷制作株式會(huì)社在日本國(guó)駁回著作權(quán)證實(shí)之訴。
2003年2月28日，日本國(guó)東京地方裁判所做出裁決，確認(rèn)《1976年合約》真實(shí)有效。2003年12月10日，日本國(guó)東京高等裁判所做出裁決，上訴圓谷制作株式會(huì)社的裁決，證實(shí)辛波特?fù)碛性谌毡緡?guó)以外的奧特曼作品的獨(dú)霸使用權(quán)。圓谷制作株式會(huì)社之后受理。
2004年4月27日，日本國(guó)較高裁判所做出裁決：上訴圓谷制作株式會(huì)社的受理，圓谷制作株式會(huì)社的受理未予立案。錄：摘錄自[2011]民申字第259號(hào)民事裁定書。
高院判決中提到本院認(rèn)為，二審裁決確認(rèn)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，予以保持。錄：摘錄自[2011]民申字第259號(hào)民事裁定書。從2003年起日本法院一審、二審及受理的審理，再加2013年中華人民共和國(guó)較高人民法院高院判決，上述事實(shí)清晰明確和無(wú)可挑剔，即辛波特先生無(wú)可爭(zhēng)辯地享有涉及奧特曼作品：出品時(shí)間 作品中文名稱 1966 《奧特Q》 1966 《奧特曼初代》 1967 《賽文奧特曼》 1971 《杰克奧特曼》 1972 《艾斯奧特曼》 1973 《泰羅奧特曼》 1973 《詹伯a(chǎn)》 1974 《哈魯曼和7個(gè)奧特曼》 1974 《鐘寺巨人和詹伯A》在日本國(guó)以外所有區(qū)域的獨(dú)霸使用權(quán)，還包括涉及著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)、發(fā)行權(quán)、制作權(quán)、再行創(chuàng)作權(quán)利（改編權(quán)）、其他著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、放映權(quán)、傳播權(quán)、廣告權(quán)、人物角色改編權(quán)、并轉(zhuǎn)許可權(quán)利。
辛波特先生月底2008年12月24日向UM公司出讓了《1976年合約》的權(quán)利，UM公司享有上述權(quán)利的事實(shí)無(wú)可辯駁。此外，日本圓谷基于法律事實(shí)亦無(wú)權(quán)將上述權(quán)利許可給其代理或其他需求方在日本國(guó)以外所有區(qū)域用于。日本圓谷近日在媒體中公布的聲明與事實(shí)相符，與此前的法院裁決有違。
UM公司回應(yīng)，對(duì)于一切混淆視聽(tīng)和歪曲事實(shí)影響其合法積極開(kāi)展奧特曼系列業(yè)務(wù)的不道德，在展開(kāi)反感指責(zé)的同時(shí)不會(huì)采行一切法律手段確保其合法權(quán)利及保有一切行政處分的權(quán)利。最后，我們期望借此機(jī)會(huì)對(duì)所有的粉絲及客戶仍然以來(lái)給與我們的信任、信心以及冷靜傳達(dá)真誠(chéng)的敬意。不管我們行進(jìn)的道路有多少障礙，我們都將解決并戰(zhàn)勝所有的騙局，就像奧特曼總有一天可以擊敗怪獸那樣。
本文來(lái)源：mk體育在線官網(wǎng)-shop178.com.cn
服務(wù)熱線：400-123-4567
電子郵箱：admin@youweb.com
企業(yè)QQ：1234567890
廣東省廣州市天河區(qū)某某工業(yè)園88號(hào)