【MK體育在線登錄入口】使用真名進(jìn)行借款，還能說是詐騙嗎？
發(fā)布時間：2024-11-04 人瀏覽
本文摘要：簡介：民事欺詐不道德是所指在成立、更改、中止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中，蓄意告訴對方欺詐情況，或者蓄意掩飾真實(shí)情況，引誘對方作出錯誤的回應(yīng)的不道德。
簡介：民事欺詐不道德是所指在成立、更改、中止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中，蓄意告訴對方欺詐情況，或者蓄意掩飾真實(shí)情況，引誘對方作出錯誤的回應(yīng)的不道德。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者掩飾真兇的方法，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的不道德。那么，如果當(dāng)事人謊稱自己是某集團(tuán)工作人員，做出可以決定工作的欺詐允諾，并在其后以欺詐事由展開借款、但畢竟以本名書寫借據(jù)，這一不道德應(yīng)當(dāng)怎么定性呢?是歸屬于民事債務(wù)糾紛、歸屬于民事欺詐不道德、還是包含詐騙罪呢?下面，就跟小編一起來看一看這個案例吧! 2010年3月，犯罪嫌疑人郭某結(jié)識了包某。
在獲得包某信任后，郭某謊稱自己為某集團(tuán)公司的工作人員并允諾給包某講解工作業(yè)務(wù)并為其親戚解決問題工作。同年4月至10月期間，在自己沒不顧一切職業(yè)、無平穩(wěn)收益的情況下，郭某以朋友住院、孩子生病等欺詐事由，多次向包某借款總計(jì)21萬余元，并以自己的現(xiàn)實(shí)姓名向包某開具多張借條。之后，郭某將借款揮霍一空。償還期限期滿，郭某多次去找借口敷衍包某，并通過搬去、重開手機(jī)等方式解除與包某的聯(lián)系。
包某察覺到事情不對之后，旋即向公安機(jī)關(guān)報案。【意見分歧】 根據(jù)上述的案情陳述，對于郭某不道德的定性，有以下三種有所不同意見。第一種意見指出：上述案件是普通的民事債務(wù)糾紛。
雖然郭某在向包某借款時虛構(gòu)身份，捏造理由，但其以自己的本名開具了借條，未假冒他人名義，其事后躲避追償?shù)牟坏赖轮皇瞧錈o法償還而繼續(xù)出外躲債，并無法解釋其有非法占有的蓄意。雙方當(dāng)事人之間一直是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，包某幾乎可以通過長時間的追償手段或者通過駁回民事訴訟的方式來構(gòu)建自己的債權(quán)。第二種意見指出：上述案件歸屬于民事欺詐，是以合法形式掩飾非法目的，包某可以催促人民法院證實(shí)借款不道德違憲，催促更改或者撤消。因?yàn)楣吃谙虬辰杩畹臅r候就虛構(gòu)了事實(shí)，掩飾了真兇，導(dǎo)致包某做出了錯誤的意思回應(yīng)而將錢租用，所以郭某的不道德可以界定為民事欺詐。
第三種意見指出：上述案件中郭某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、掩飾真兇的手段，以借貸名為索取他人財(cái)物，數(shù)額尤其極大，早已包含了詐騙罪?！拘【幵u析】 根據(jù)上述的案情陳述，融合涉及法規(guī)，我們更加偏向于郭某的不道德包含詐騙罪，理由如下: 根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用于虛構(gòu)事實(shí)或掩飾真兇的方法，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的不道德。在上述案件中，犯罪嫌疑人郭某以其現(xiàn)實(shí)姓名向被害人包某開具了借條，而不是用欺詐姓名索取借款，這是本案確認(rèn)中的難題與分歧所在。此不道德到底是普通借貸糾紛還是民事欺詐抑或者是以借貸名為展開的詐騙呢?這就必須對法律關(guān)系展開厘清： 一、上述案件不是普通借貸糾紛。
不顧一切、合法的借貸關(guān)系，借出人多是以現(xiàn)實(shí)身份明確提出，標(biāo)明不顧一切用途，在借貸雙方相互了解、彼此信任的基礎(chǔ)上創(chuàng)建一起的合法關(guān)系。而以借貸形式的詐騙，行為人多捏造欺詐情況，掩飾現(xiàn)實(shí)姓名和身份，虛構(gòu)借貸用項(xiàng)，使對方不受欺騙，是一種非正常戀情。在不顧一切的民事借貸關(guān)系中，用于人即便事后由于意志以外的原因無法交還債務(wù)，喪失償還債務(wù)能力，但是其依然具備償還債務(wù)的誠懇，大力遵守償還債務(wù)義務(wù)，即便繼續(xù)出外躲債，一旦情況惡化之后不會交還，這解釋借出人主觀上沒非法占有的蓄意。
而那些采行編造欺詐事實(shí)，隱瞞事實(shí)真兇借款后大肆揮霍或用作非法活動導(dǎo)致無法如期借錢，甚至攜款逃亡、解除聯(lián)系的，行為人既使用權(quán)還誠懇，也無交還能力和不道德，不應(yīng)按詐騙罪論處。二、上述案件不是民事欺詐。
所謂民事欺詐不道德，是指一方當(dāng)事人為了使對方陷入錯誤，蓄意向?qū)Ψ绞疽圆滑F(xiàn)實(shí)的事實(shí)，做出不現(xiàn)實(shí)的意思回應(yīng)，給對方導(dǎo)致?lián)p失的不道德。民事欺詐和詐騙具有近似于之處，它們在客觀上都使用了愚弄方法，意圖使對方陷于錯誤;在主觀上都是在蓄意的心理狀態(tài)上行“被騙”，不不存在過錯問題。但兩者之間卻涇渭分明，一是主觀目的有所不同，詐騙罪行為人的主觀目的是非法占有對方當(dāng)事人的財(cái)物，行為人沒還款的能力或者誠懇，民事欺詐的行為人雖然也有欺詐的蓄意，但主觀上不具備非法占有他人財(cái)物的目的，行為人有還款的誠懇和一定的還款能力。
二是客觀展現(xiàn)出有所不同，詐騙罪與民事欺詐在客觀上都有欺騙性不道德，但實(shí)行詐騙犯罪的行為人基本上依賴虛構(gòu)事實(shí)索取對方當(dāng)事人的款物，顯然沒履行合同的誠懇和能力，更加談不上付諸行動;民事欺詐的行為人也有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)的不道德，但行為人只是對其還款能力的滑稽或虛構(gòu)，其中仍有現(xiàn)實(shí)的民事內(nèi)容，行為人通過民事活動獲得經(jīng)濟(jì)利益，而不依賴愚弄不道德索取對方當(dāng)事人款物。三、上述案件歸屬于以借貸名為展開詐騙。從上述的案情陳述中可以得出結(jié)論，郭某無不顧一切職業(yè)、平穩(wěn)收益，可以說道沒還款能力;通過虛構(gòu)身份，謊稱自己為某集團(tuán)公司的工作人員并允諾給包某講解工作業(yè)務(wù)和為其親戚解決問題工作，獲得被害人包某信任，并捏造借款事由獲得借款，可以說道沒還款誠懇;借到款項(xiàng)后，用作個人消費(fèi)和其他揮霍無度，在誓約償還時間到后，采行搬去、重開手機(jī)等方式解除與包某的聯(lián)系，可以說道沒遵守不道德。
這一切早已讓“借”的性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨或_”。從客觀不道德上，郭某在自己沒償還債務(wù)能力的前提下，依然虛構(gòu)事實(shí)無限度借款，無節(jié)制消費(fèi)，從其主觀心態(tài)并融合事后對償還債務(wù)的態(tài)度可以確認(rèn)其具備非法占有的蓄意。
雖然郭某開具了借條，但依然無法掩飾其以借貸之名，行詐騙之鑒的真兇。所以，我們指出，上述案件中應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究責(zé)任郭某的刑事責(zé)任。
本文來源：mk體育在線官網(wǎng)-shop178.com.cn
服務(wù)熱線：400-123-4567
電子郵箱：admin@youweb.com
企業(yè)QQ：1234567890
廣東省廣州市天河區(qū)某某工業(yè)園88號